揭開“簡單就是美”的審美誤區

转载:

今天在網上看到一些網友在評論一些事的時候脫口而出“難道你不知道簡單就是美的道理嗎?”先不說這句話的正確與否,先談談這句話的來緣。當時看到這句話不由的讓我想到有人問馬克思:您最欣賞的藝術形態是什麼。馬克思說:簡單。我想“簡單就是美”可能是語出此處吧!在中國的書畫史上,有很多藝術境界高遠的作品都是少費筆墨卻格外傳神(如鄭燮的竹石、齊翁的墨蝦。)。所以說此話者也都有欣賞藝術品的經曆或是愛好。如此說出“簡單就是美”好像也言之有理,言之有據。要說一般來講這句話說說也是無妨的,中國語言博大精深,如何使用更在於順應處境。但是這句話要是使用不當小則成為一個笑話,大則會影響人的審美觀。

首先我們要明確一點,美並不是簡單或是複雜所能描述的。簡單也並不一定是美的,複雜也是一樣。也就是說美與醜並非由簡單或是複雜來決定。所以一句“簡單就是美”這個“就”把簡單完全包容在美的概念裏,這本身就是錯的。有過設計經曆的人都清楚,有時候我們自己也會被批評作品太過簡單了。其中的意思就是說簡單的並不一定是美的。我們可以說美的最高境界是簡單。我們可以喜歡藝術家傳神的數筆之作,我們為藝術家高超的藝術表現力所驚歎。但我們卻不能視一切簡單為美麗。

通常作藝術創作的人會有三層境界,第一層學習時所有的作品都是簡單的,但在簡單中還有一絲的輕浮。第二層開始向更高的地方去追求,都在力求做得大做得精做得多。第三層,當他已經技法很成熟、技藝高超時他又會回歸到簡單的創作,但這時作品中沒有了當時的輕浮,卻多了一些老練。這與王國維在《人間詞話》中所談及的境界有相似之處:“古今之成大事業、大學問者,必經過三種之境界:“昨夜西風凋碧樹。獨上高樓,望盡天涯路。”此第一境也。“衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴。”此第二境也。“眾裏尋他千百度,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處。”此第三境也。”關於境界這裏就不多做解釋,過兩天來單獨解讀一下“守、破、離”與“起、承、轉、合”等相關的境界問題。

所以說簡單並不一定是美,但是正是因為簡單才讓美更添一層魅力。

=.=…简单不美?..我爱简单…

我也喜欢简单~~

那么,简单的设计做多了,会让设计师变懒吗?

可能…忘记了设计作品的最终目的是什么了??

簡單也可以说是直接~~更有效的转达讯息

简单,让人有想象的空间,就如黑白画中的天色,你可以想象成是蓝天、黄昏和晨曦的天色。。。

美不美只是个人观点而已。。。

下面是引用=ee=于2006-07-24 11:51 AM发表的:
那么,简单的设计做多了,会让设计师变懒吗?

可能…忘记了设计作品的最终目的是什么了??

我懒所以喜欢简单… LoL

我也赞成说,设计能办到直接传达正确的讯息给大众就能说是成功。
如果把话说回来,复杂些的会比较难或不容易办到以上的吗?

复杂的不代表精细 ,简单的,也不代表不精细。。。。。。。

我也懒,所以也爱简单的设计
可是久了后,发现有后遗症
…技术和创意开始停留在原地

还是说,这两个东西无关"简单"的影响?

精细的简单不容易的,那里会变懒??
要有心思的去想个直接又顺眼的设计~~其实是靠脑去想的,也许在技术上有点简单,不过点子远比技法重要啊

有点子,没技术。。。。哈哈。。我好糟糕!

那。。
我想问:
复杂的设计会让技术更进步?

此言差矣,有时想点子也须要衡量自己的能力,再配合自己的点子,不是天马行空的 =.="
先了解自己,尽量将自己的点子在自己长出发挥,来补自的短处,没有一样东西是完美的

Agreeeeeeeeeeee~~~~~~~~~~~~

我最喜欢简单的设计,但是要小心,
有时候简单和敷衍只是一线之隔,
做完出来要过得人来过得自己。 [s:1]